«Ποιός νοιάζεται για τη γνώμη του Τσόμσκι και του Ζίζεκ, όταν εσείς έχετε την υποστήριξη του ΛΑΟΣ;»


ΠΗΓΗ http://tsougdw.blogspot.com/2011/08/blog-post_24.html

Από τη χθεσινή ομιλία του Προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ, Αλέξη Τσίπρα στη Βουλή:
«Τι σημασία έχει αν 902 πανεπιστημιακοί σε όλο τον κόσμο (από 43 διαφορετικές χώρες) μεταξύ των οποίων πρυτάνεις, κοσμήτορες διακεκριμένων πανεπιστημίων, που διδάσκουν σε γνωστά πανεπιστήμια, όπως του Βερολίνου, της Βιέννης, του Λονδίνου και του Παρισιού, ή όπως του Κέμπριτζ, της Κολούμπια, του Μπέρκλει, της Οξφόρδη, του Πρίνστον του Χάρβαρντ, εκφράζουν τη διαφωνία τους και ζητάνε να ξεκινήσει ένας πραγματικός διάλογος και μιλάνε για σεβασμό των ευρωπαϊκών ακαδημαϊκών παραδόσεων;
Τι σημασία έχει και ποιος νοιάζεται για τη γνώμη του Τσόμσκι και του Ζίζεκ, όταν εσείς έχετε την υποστήριξη των Βουλευτών του ΛΑΟΣ, της Δημοκρατικής Συμμαχίας και φυσικά όλων των διακεκριμένων αρθρογράφων του ΔΟΛ. Τι σημασία έχει ο Τσόμσκι μπροστά τους!
 «

Τι σημασία έχει η ορθή ενημέρωση του πολίτη, όταν υπάρχει η προπαγάνδα που είναι πολύ πιο επικερδής;

Πέραν του εντυπωσιακού της επίκλησης στην αυθεντία από τον Σύριζα και της υφέρπουσας ξενομανίας, ο κύριος Τσίπρας, ξέχασε να μας ενημερώσει γι’ αυτή καθ’ αυτή την επιστολή Πανεπιστημιακών, η οποία απ’ οτι φαίνεται δεν είναι τίποτα παραπάνω από μία υπογραφή τους σε ένα αδιάφορο και σκόπιμα αόριστο petition που έχει συνταχθεί από κάποιον Σταύρο Κωνσταντόπουλο.
Μία απλή αναζήτηση στο google αποκαλύπτει οτι ο εν λόγω κύριος, είναι Επίκουρος στο Πάντειο, μέλος της ΠΟΣΔΕΠ και της Πανεπιστημιακής Συσπείρωσης (Σύριζα). Φυσικά αυτό δε λέει κάτι. Ούτε το γεγονός οτι το μόνο κόμμα που σήκωσε το θέμα και το χρησιμοποιεί ως (σοβαρό) επιχείρημα εναντίον του νομοσχεδίου είναι ο Σύριζα.
(H απάντηση που δόθηκε από το Υπουργείο εδώ)

Η ομιλία Τσίπρα όμως δεν είχε μόνο ένα ενδιαφέρον απόσπασμα…

«Μέχρι τώρα μας λέγατε ότι αυτές οι μεταρρυθμίσεις που έχουν εξοντώσει και εξουθενώσει την ελληνική κοινωνία είναι μεταρρυθμίσεις οι οποίες σας επιβάλλονται και είναι έξω από την ιδεολογία σας.
 Σήμερα αποδεικνύεται με τον τρόπο αυτό που φέρνετε ένα νόμο που απηχεί βεβαίως την μετανεωτερικότητα των απόψεών σας, τις νεοφιλελεύθερες αντιλήψεις σας οι οποίες συμπίπτουν, δένουνε με τις πιο ακραίες, δεξιές και νεοφιλελεύθερες πεποιθήσεις, σήμερα, λοιπόν, αποδεικνύεται ότι δεν σας ορίζει κανένας αυτή την πολιτική. Είναι μία πολιτική η οποία ορίζεται από την ίδια την ιδεολογία σας. Αυτή είναι η ιδεολογία σας κύριοι συνάδελφοι της Κυβέρνησης. Η ιδεολογία της μετανεωτερικότητας, του νέου φιλελευθερισμού, μία ιδεολογία που συγκροτεί βεβαίως μέσα στην Αίθουσα μία κοινοβουλευτική μειοψηφία του κόμματος του Μνημονίου ανάμεσα στο ΠΑΣΟΚ και στο Λαϊκό Ορθόδοξο Συναγερμό και στη Δημοκρατική Συμμαχία, δεν συγκροτεί όμως και το γνωρίζετε πάρα πολύ καλά καμία πλειοψηφία σε επίπεδο κοινωνίας. Δεν έχουμε μπροστά μας μία μεταρρύθμιση, έχουμε μία απόπειρα κατεδάφισης δημόσιου πανεπιστημίου. Και εγώ θα προσέθετα ότι είναι η τελευταία πράξη κοινωνικής κατεδάφισης ενός αποτυχημένου Πρωθυπουργού, μίας καταστροφικής κυβέρνησης».
(Μετανεωτερικότητα-2, Νεοφιλελευθερισμός- 3)

Είναι πολύ εύκολος ο τρόπος με τον οποίο ο Πρόεδρος του Σύριζα διατυπώνει διάφορες ατεκμηρίωτες μπαρούφες. Το αν το «κόμμα του Μνημονίου», όπως λαϊκίστικα το χαρακτηρίζει, είναι μειοψηφία στην κοινωνία, μένει να αποδειχτεί σε ενδεχόμενες εκλογές, αλλά το μόνο σίγουρο είναι οτι το δικό του κόμμα είναι και παραμένει καθηλωμένο σε μονοψήφια ποσοστά, άρα τραγική μειοψηφία και εντός Κοινοβουλίου και στην κοινωνία.
Ως προς τη μεταρρύθμιση που επιχειρείται τώρα, μάλλον δεν έχει υπόψιν του δημοσκοπήσεις που έχουν δει το φως της δημοσιότητας και το 80% φαίνεται να είναι υπέρ των συγκεκριμένων αλλαγών. Κρίνει μάλλον από τις αντιδράσεις των φοιτητών που πρόσκεινται στην ΑΡΕΝ και τα ΕΑΑΚ και χάνει το κάδρο των πραγματικά αγανακτισμένων φοιτητών και γονέων.

«Θα έλεγα, όμως, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, ότι είναι και ένας νόμος εμπνευσμένος από ανθρώπους που μισούν το δημόσιο πανεπιστήμιο, εμπνευσμένος από ανθρώπους -επιτρέψτε μου την έκφραση- συμπλεγματικούς απέναντι στο δημόσιο πανεπιστήμιο. Ενδεχομένως, εμπνευσμένος σε ό,τι αφορά τις λεπτομέρειές του από αποτυχημένους υποψήφιους πανεπιστημιακούς που, αφού δεν κατάφεραν να κριθούν επιτυχώς από την ακαδημαϊκή κοινότητα, τα βάζουν τώρα με την ίδια την κοινότητα την ακαδημαϊκή.»
Σε αυτή την κατηγορία (των αποτυχημένων Πανεπιστημιακών), φαντάζομαι ανήκει και ο Δημήτρης Νανόπουλος, ξέρετε ένας από τους κορυφαίους επιστήμονες στον κόσμο, που κρίθηκε ακατάλληλος να διδάξει στο Φυσικό της Αθήνας, προφανώς ήταν ανίκανος.

«Δεν είναι μονάχα τα κόμματα. Δεν υπάρχει πρύτανης που να μην αντιδρά. Πως το καταφέρατε;»
Δεν υπάρχει Πρύτανης που δεν αντιδρά λέει ο κύριος Τσίπρας και όμως υπάρχει και δεν είναι μόνο ένας. Απλά έχει αποφασιστεί να θάβονται απόψεις όπως για παράδειγμα του Πρύτανη της ΑΣΟΕΕ κύριου Πραστάκου.
 Σχετικά (εδώ)

Παρά τις διάφορες αλλαγές της τελευταίας στιγμής που καθιστούν ελάχιστα πιο μετριοπαθές το νομοσχέδιο, η ψήφισή του και πολύ περισσότερο η εφαρμογή του παραμένουν ένα μεγάλο στοίχημα. Είναι κρίμα που απ’ οτι φαίνεται δεν επιτεύχθηκε συναίνεση και είναι ιδιαίτερα υποκριτική η μη- ψήφισή του από τη Νέα Δημοκρατία, με κυρίαρχη δικαιολογία οτι αν το Πασοκ ήταν αντιπολίτευση δεν θα το ψήφιζε (!). Ειδικά όταν ο βουλευτής της κύριος Λυκουρέντζος, υποστήριξε στη Βουλή οτι το μονοπώλιο του φιλελευθερισμού το κατέχουν η ΝΔ και η ΔΑΠ. Η ΔΑΠ ίσως, η ΠΟΛΑΝ, σίγουρα όχι.

ΥΓ: Που έχει χαθεί αυτός ο Πάγκαλος;

Advertisements

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Αρέσει σε %d bloggers: